Concentración convocada por el Centro Asesor de la Mujer ARGITAN, para protestar por la última agresión machista a una mujer en la localidad, a la que su pareja, un hombre, amenazó con un cúter.
Berri-Otxoak denuncia que estas personas están en riesgo de morir por hipotermia o sufrir agresiones de género y aporófobas.
Berri-Otxoak denuncia que este caso se une al de otra familia con una niña de 9 años que vive en una habitación cuya renta no puede ya abonar.
Según los datos ofrecidos por el Gobierno Central, desde la apertura del plazo el 15 de junio hasta el mes de diciembre, el 99,25% de las solicitudes del IMV realizadas en la Comunidad Autónoma Vasca (11.328) están pendientes de tramitación. De ellas, únicamente 16 han sido aprobadas y abonadas, mientras que solo 69 estaban tramitándose.
El Centro Asesor de la Mujer ARGITAN ha mostrado su "malestar y profundo enfado" por la escandalosa actitud de los responsables políticos del Ayuntamiento, que han decidido no aplicar el protocolo de acciones públicas contra la violencia machista, lo que se traduce en que la institución municipal ni convoca ni respalda las manifestaciones de rechazo a esta agresión sexual.
Berri-Otxoak saca a la luz varias prácticas "fraudulentas" del Ayuntamiento de Barakaldo y exige un presupuesto "suficiente" para cubrir las AES que ayudan a las familias en situación de vulnerabilidad.
La Plataforma para la Acogida Digna de Barakaldo se ha concentrado para exigir al Gobierno Vasco y las diputaciones "medidas concretas" que concedan los derechos que toda persona debe tener.
Con el belén viviente han querido denunciar el peligro al que exponen a la niña. Sin ir más lejos, la denegación del cheque comida y la llegada de la Navidad dejan a la menor sin la única comida diaria completa que recibía en el comedor escolar.
Berri-Otxoak ha denunciado que el Ayuntamiento de Barakaldo no conceda a la familia el 100% de la ayuda proveniente de las AES, alternativa habitacional y el "cheque comida" necesario para subsistir.
Berri-Otxoak denuncia que Lanbide no informa detalladamente de las cantidades que reclama y, además, vulnera el artículo 44 al superar el límite de cuatro años de la obligación de reintegro.
