Reportajes

Por DavidBM

Bilbao, 21 enero 2026 – El Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha reconocido en sede parlamentaria que no consta que hubiera agentes de la Ertzaintza heridos ni atendidos médicamente durante la intervención policial llevada a cabo el 13 de diciembre de 2025 en Bilbao, en el marco de una acción de solidaridad con Palestina. La admisión fue realizada por el consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, en respuesta a una pregunta parlamentaria, y contradice de forma directa la versión oficial difundida por su propio departamento inmediatamente después de los hechos.

En aquellos primeros comunicados, Interior aseguró que cuatro agentes habían resultado heridos y que habían sido derivados a la mutua, una información que fue reproducida de manera generalizada por numerosos medios de comunicación y que contribuyó a fijar desde el inicio un marco de violencia y alteración del orden público alrededor de la protesta. Sin embargo, semanas después, el Ejecutivo autonómico ha reconocido ante el Parlamento Vasco que no existen partes médicos, informes sanitarios ni registros asistenciales que acrediten la existencia de esos supuestos heridos.

La intervención policial se produjo durante una acción de desobediencia civil y denuncia política, impulsada por colectivos solidarios con Palestina, cuyo objetivo era señalar la colaboración de la empresa vasca CAF con el Estado de Israel. Según el Movimiento Global por Gaza-Euskal Herria, la acción buscaba visibilizar las relaciones económicas y contractuales de la compañía con un Estado al que organizaciones internacionales de derechos humanos acusan de crímenes masivos contra la población civil palestina.

Para este movimiento, la rápida difusión de un relato centrado en presuntos agentes heridos no fue un elemento neutro ni casual, sino una herramienta para desplazar el foco del contenido político de la protesta, ocultando el motivo central de la acción: la denuncia de que una empresa con fuerte presencia institucional en Euskadi mantiene vínculos económicos con un contexto de guerra y vulneración sistemática de derechos humanos. Al poner el acento en el orden público y en una supuesta violencia inexistente, sostienen, se buscó deslegitimar la solidaridad con el pueblo palestino y criminalizar la protesta.

La rectificación posterior en sede parlamentaria deja en evidencia, según el colectivo, que el relato inicial no estaba basado en hechos contrastados, sino que cumplía la función de proteger intereses económicos y políticos y de neutralizar una denuncia incómoda para instituciones y empresas implicadas. El contraste entre la amplia difusión mediática de la versión inicial y la escasa repercusión pública de la corrección oficial vuelve a poner sobre la mesa el papel de los medios y la falta de contraste informativo en episodios de conflictividad social.

“El hecho de que la rectificación haya pasado casi desapercibida refuerza la necesidad de seguir señalando no solo las colaboraciones con Israel, sino también los mecanismos institucionales que criminalizan la solidaridad y blindan a determinadas empresas”, subraya el Movimiento Global por Gaza-Euskal Herria en su comunicado. A su juicio, este caso ilustra cómo se construyen relatos oficiales que buscan desactivar la protesta social y cómo esos relatos permanecen incluso cuando son desmentidos por las propias instituciones.

“Cuando el propio Gobierno reconoce que su versión no se sostiene, queda claro que la protesta era legítima y pacífica”, concluye el texto. Para el movimiento solidario, el problema nunca fue la solidaridad con Palestina, sino aquello que se estaba señalando públicamente: las responsabilidades políticas y empresariales que quedan fuera del foco cuando la atención se desplaza hacia un orden público sobredimensionado.

Barne Sailak onartu du Palestinarekiko elkartasun ekintza baten aurkako esku-hartze batean ez zela ertzain zauriturik egon

Bilbo, 2026ko urtarrilaren 20a

Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Sailak Eusko Legebiltzarrean onartu du ez dagoela jasota 2025eko abenduaren 13an Bilbon egindako esku-hartze polizialean ertzainik zaurituta egon zenik, ezta medikoki artatua izan zenik ere. Adierazpen hori Segurtasuneko sailburu Bingen Zupiriak egin du, eta zuzenean kontraesanean dago gertakarien ondoren Sailak berak zabaldutako bertsioarekin.

Garai hartan, Barne Sailak lau agente zauritu zirela eta mutualitatera joango zirela adierazi zuen. Bertsio hori modu zabalean zabaldu zen, eta protestaren inguruan indarkeriazko kontakizun bat finkatzen lagundu zuen. Hala ere, aste batzuk geroago, Eusko Jaurlaritzak onartu du ez dagoela ustezko zauritu horiek egiaztatzen dituen txosten medikorik ezta erregistro sanitariorik ere.

Esku-hartze poliziala desobedientzia zibileko eta Palestinarekiko elkartasuneko ekintza baten testuinguruan gertatu zen, CAF enpresak Israelgo estatu genozidarekin duen lankidetza salatzea helburu zuena. Ustezko agente zaurituetan oinarritutako bertsio baten zabalkundea ez zen neutroa ezta errugabea ere: protestaren eduki politikoa lausotzeko balio izan zuen, enpresa euskaldun batek genozidio bat babesten eta ahalbidetzen duela salatzen zuen mezua estaliz.

Arreta ordena publikoan eta ustezko indarkerian jarriz, palestinar herriarekiko elkartasuna deslegitimatu nahi izan zen, eta biztanleria zibilaren aurkako krimen masiboen erantzule den estatu batekin harreman ekonomikoak dituztenen erantzukizun politiko eta enpresariala diluitu.

Ondorengo zuzenketak, legebiltzarrean egindakoak, agerian uzten du hasierako kontakizuna ez zegoela egiaztatutako gertakarietan oinarrituta, baizik eta interes ekonomikoak babestu eta salaketa deseroso bat neutralizatzeko balio izan zuela.

Hasierako bertsioa hainbat hedabidek ia kontrasterik gabe zabaldu izanak, eta ondorengo zuzenketak oihartzun txikiagoa izanak, indartu egiten du Israelgo estatuarekin dauden lankidetzak ez ezik, elkartasuna kriminalizatzen eta CAF bezalako enpresak babesten dituzten mekanismo instituzionalak ere seinalatzen jarraitzeko beharra.

Gobernuak berak bere bertsioa sostengatu ezin duela onartzen duenean, argi geratzen da protesta legitimoa eta baketsua zela. Arazoa ez zen inoiz elkartasuna izan, baizik eta seinalatzen ari zena, prentsaurrekoan jada salatu genuen bezala.