Reportajes

Por Ecuador-Etxea

Bilbao, 19 junio 2026 – La asociación de víctimas y supervivientes de violencia machista Bizitu Elkartea ha cargado públicamente contra el tratamiento informativo realizado por el diario El Correo sobre el asesinato de una mujer en Barakaldo presuntamente a manos de su hijo, un hombre que además se encontraba procesado por violencia de género contra su expareja. En un comunicado difundido esta semana, la entidad denuncia lo que considera una “falta de ética” en la cobertura periodística y reclama un enfoque que ponga el foco en las víctimas y en los fallos institucionales que permiten que la violencia machista siga produciendo consecuencias devastadoras.

La crítica se dirige a una información publicada el pasado 7 de junio bajo el titular “Piden prisión permanente para un hombre por asesinar y maltratar a su madre en Barakaldo”. Según Bizitu, el texto incluía una descripción minuciosa de los hechos violentos que resulta innecesaria desde el punto de vista informativo y que puede provocar un impacto negativo tanto en el entorno familiar de la víctima como en otras mujeres que sufren violencia machista.

“¿Cómo se pueden sentir las familiares de la víctima al leer estos detalles? ¿Qué impacto puede tener en otras víctimas que en estos momentos se encuentran atrapadas en el laberinto de la violencia machista?”, plantea la asociación en su comunicado, donde cuestiona la utilidad pública de ofrecer detalles escabrosos sobre el crimen.

Sin embargo, para Bizitu el principal problema no reside únicamente en la crudeza del relato, sino en aquello que, a su juicio, quedó fuera de la noticia. La asociación considera especialmente relevante que el presunto autor del asesinato estuviera procesado por violencia de género contra una expareja y que esa circunstancia no ocupara un lugar central en el análisis periodístico.

“Cuando un hombre procesado por violencia machista contra su pareja llega a matar a su propia madre, ¿no es también un fallo del sistema?”, se pregunta la organización. En su opinión, el debate público debería centrarse en si las instituciones valoraron adecuadamente el riesgo que representaba el acusado y en las posibles deficiencias de los mecanismos de protección existentes.

Bizitu sostiene que la omisión de este contexto contribuye a invisibilizar los factores estructurales que rodean la violencia contra las mujeres. “Cuando contamos un hecho, elegimos dónde poner el foco. Lo que no contamos queda oscurecido”, señala el comunicado.

La entidad reclama un periodismo “comprometido con la erradicación de la violencia estructural machista”, crítico con las instituciones cuando estas fallan y respetuoso con los principios recogidos en las recomendaciones de la comisión asesora BEGIRA y los códigos deontológicos impulsados por Emakunde para el tratamiento informativo de la violencia contra las mujeres.

No es la primera vez que Bizitu dirige sus críticas contra el principal periódico vasco. La asociación recuerda que en noviembre de 2025 ya denunció la organización y promoción de la presentación de un libro de un autor al que calificó de “negacionista de la violencia machista”, en un acto impulsado por responsables culturales de El Correo.

En esta ocasión, la organización vuelve a interpelar directamente al medio de comunicación y cuestiona las consecuencias de su línea editorial. “¿Para qué sirven todos esos detalles? ¿Por qué El Correo necesita enfocar así la violencia machista?”, pregunta.

El comunicado concluye con una reflexión sobre el impacto emocional que este tipo de coberturas pueden tener sobre las víctimas supervivientes. Bizitu afirma conocer de primera mano la situación de la expareja del acusado, denunciante en el procedimiento por violencia de género, y reivindica la necesidad de escuchar y proteger a quienes conviven con las secuelas de estas agresiones.

“Nos importa lo que las víctimas sienten, porque nos importa su voz”, concluye la asociación.