Reportajes

Por DavidBM

Bilbao, 13 febrero 2026 – La plataforma Osasun Publikoaren Aldeko Herri Plataformak ha hecho público un duro comunicado en el que sostiene que “pedir perdón no es suficiente” tras conocerse la administración de 253 vacunas hexavalentes caducadas en numerosos centros de salud de 12 de las 13 OSI de Osakidetza, afectando principalmente a niños pequeños y, en menor medida, a adultos.

La propia consejería de Salud reconoció los hechos después de que el personal sanitario del centro de salud de Iztieta (OSI Donostialdea) denunciara oficialmente la situación el pasado 15 de enero. El caso trascendió públicamente tras una pregunta parlamentaria de EH Bildu en la Cámara vasca.

Sospechas de ocultación y minimización

En su comunicado, la plataforma considera que lo ocurrido “se ha tratado de silenciar” tanto a las familias como a los profesionales sanitarios y a la opinión pública. Subraya que no asumir errores ni corregirlos de inmediato erosiona la confianza ciudadana y alimenta el descrédito institucional.

A día de hoy, según declaró la directora general de Osakidetza, no se conocen las causas concretas del fallo. Sin embargo, el problema no se limita a las vacunas hexavalentes. También se han administrado fuera de plazo otras 78 dosis: 49 cuadrivalentes y 29 de triple vírica, lo que eleva la dimensión del incidente.

La plataforma denuncia que la consejería ha tratado de reducir el alcance del problema en términos cuantitativos. Inicialmente se habló de 103 personas afectadas y ahora está previsto revacunar solo a 30. Esta decisión, critican, contradice la recomendación del Consejo Asesor de Vacunas de Euskadi, del laboratorio implicado -MSD- y de otros expertos en inmunización, que aconsejaban repetir la dosis siempre que no se hubiera administrado con todas las garantías.

Por el contrario, Salud ha seguido el criterio de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) para delimitar el número de personas a revacunar.

El riesgo no es el daño, sino la desprotección

La plataforma carga también contra declaraciones de representantes del PNV que restaron gravedad a los hechos asegurando que la administración de preparados caducados no genera daño. “El verdadero riesgo -subrayan- no es el daño directo, sino la desprotección frente a enfermedades graves”, advierten, al señalar que una vacunación inadecuada puede dejar a menores sin la inmunización necesaria frente a patologías que comprometen la vida o la calidad de vida.

Fallos estructurales y déficit tecnológico

El comunicado apunta a deficiencias estructurales en la cadena logística de recepción, distribución, almacenaje y administración. Considera injusto responsabilizar a las enfermeras que administraron las dosis y critica que se haya pedido a pediatras y enfermería que comuniquen la situación a las familias, como ocurrió en la OSI Barrualde.

Según la plataforma, el incidente podría haberse evitado si el personal sanitario dispusiera de lectores de QR y códigos de barras, herramientas implantadas en otras comunidades autónomas. Estos dispositivos no solo simplifican la carga administrativa en Osabide, sino que alertan automáticamente si una vacuna está caducada, reforzando la seguridad del paciente.

Resulta “difícilmente entendible”, añaden, que una consejería que proclama su apuesta por la Transformación Digital -con una inversión prevista de 100 millones de euros entre 2024 y 2026- no haya priorizado este tipo de soluciones en una Atención Primaria que califican de infradotada y precarizada.

Comité bajo sospecha

El consejero Martínez ha creado un comité de investigación para esclarecer los hechos. No obstante, la plataforma cuestiona su composición, especialmente la presencia de un representante de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes, a la que califica de “lobby sanitario” utilizado por la consejería para proyectar una imagen de participación.

Independientemente de lo que determine la Fiscalía, la plataforma advierte de que el caso no puede cerrarse “inculpando a la informática” o limitándose a reiterar disculpas. “La salud de la ciudadanía, y muy especialmente la de los niños y niñas, no merece un cierre en falso”, concluye el comunicado, que exige depurar responsabilidades a todos los niveles, incluido el del propio consejero de Salud.

---

IR AUNGITAKO TXERTOAK: BARKAMENA ESKATZEA EZ DA NAHIKOA

Osasun Sailak iraungitako 253 txerto seibaliodun eman dituela onartu du (difteria, tetanosa, kukutxeztula, B hepatitisa, poliomielitisa eta b motako Haemophilus influenzae), Osakidetzako 13 ESIetatik 12tan, batez ere haur txikiei eta, neurri txikiagoan, helduei. Akats larri hau urtarrilaren 15ean salatu zuten ofizialki Iztietako (Donostialdeko ESI) osasun-zentroko osasun-langileek, eta EH Bilduk Eusko Legebiltzarrean eginiko galdera baten ondorioz iritsi da komunikabideetara.

Agerikoa dirudi gertatutakoa familia interesdunei, osasun-arloko profesionalei eta iritzi publikoari ere ezkutatzen saiatu direla. Akatsak ez onartzeak eta hauek berehala ez zuzentzeak, galdera parlamentarioa egin izan ez balitz gertartuko zitekeenaren zalantza handiak sortzen ditu, kezka sortzen du herritarrengan eta Osasun Saileko arduradunen sinesgarritasun falta ere elikatzen du.

Txertaketa prozesua logistikoki konplexua da, eta ondo ezarria behar du egon. Txertoak jasotzerakoan, banatu, biltegiratu eta ezartzerako kate horretan gerta daitezkeen akatsek azken emaitza baldintzatzen dute, eta ondorioz, ez da bidezkoa gertatutakoa txertoak eman zituzten erizainei leporatzea, ezta inplikatutako osasun-zentroetako pediatra eta erizainei familiekin harremanetan jartzeko eskatzea ere, Barrualdeko ESIak egin duen bezala.

Egun eta oraindik ere, Osakidetzako zuzendari nagusiak adierazitakoaren arabera, ez dakigu zergatik gertatu den egoera hau. Baina bai jakin dugu beste 78 pertsonei, beste bi txerto mota modu okerrean ezarri zaizkiela , hala nola laubalioduna (difteria, tetanosa, kukutxeztula eta poliomielitisa), 49 pertsona kalteturekin, eta beste 29 pertsona kaltetu hirukoitz-birikoarekin (elgorria, errubeola eta parotiditisa), biak ere iraungitze dataz kanpo jarriak.

Dirudienez, sailaren interes nagusia kaltetutako pertsonen kopurua murriztea izan da, Euskadiko Txertoen Aholku Batzordearen iritziaren kontra, eta inplikatutako laborategiaren (MSD) eta immunizazioan jakitun diren adituen gomendioari entzungor eginez. Aditu hauek txertoa ematea aholkatu dute, baldin eta eskatutako berme guztiekin jarri ez bada. Aitzitik, Sendagai eta Osasun Produktuen Espainiako Agentziaren (AEMPS) iritziari egin diote kasu, iritzi hau baliagarria izan zaielarik txertoa gomendatu eta txertatzen hasteko, haien iritziz benetan kaltetuak egon daitezkeela uste dutenei soilik. Hasiera batean 103ra murriztu zen kaltetutako pertsonen kopurua, eta azkenean 30 lagunek bakarrik jasoko dute txertoa.

Hau gutxi ez balitz, EAJko ordezkariek «iraungitako txertoak jartzeak haurrei kalterik ez diela eragiten» aldarrikatu dute, berariaz edo ezjakintasunagatik, txertorik ez jartzearen benetako arriskua haurrak ez babestea dela adierazi gabe. Izan ere, adingabe hauen bizitza edo bizi-kalitatea baldintzatua gerta liteke gaixotasun larrien ondorioz, behar bezala immunizatu ez izanagatik.

Guzti hau ez litzateke gertatuko, beste autonomia-erkidego batzuetan bezala osasun-langileek QR irakurgailuak eta barra-kodeak izango balituzte. Gailu hauek erizaintzaren administrazio-lana nabarmen errazten dute, txertoaren datuak pazientearen historia digitalean (Osabide) eskuz sartzea saihestuz, eta, batez ere osasun-profesionalari ohartaraziz, jartzera doan txertoa iraungita dagoela.

Nekez uler daiteke Eraldaketa Digitalarekiko konpromisoa aldarrikatzen duen eta 2024-2026 aldian 100 milioi euro inbertitzea aurreikusten duen Osasun Sailak, lan-talde murriztuak, gehiegizko mugikortasun arazoak eta baldintza prekarioetan jarraitzen duen Lehen Mailako Arretari lana ez erraztea. Tresna horiek lan-karga arintzeaz gain, pazientearen segurtasuna hobetzen dute, eta horrek lehentasuna izan behar du beti.

Martínez sailburuak ikerketa-batzorde bat sortu du, gertatutako akatsen arrazoiak ezagutu eta ebaluatzeko. Deigarria da baina, batzorde horretan Pazienteen Erakundeen Plataformako ordezkaria egotea. Izan ere, erabiltzaileek batzorde horretan modu faltsuan parte hartzen dutenaren itxura eman nahi duen lobby sanitario bat besterik ez da, Osasun Itunean erabili zuen estrategia bera errepikatuz.

Fiskaltzak erabakitzen duena erabakitzen duela ere, kasu hau ez litzateke itxi behar informatikari errua egotziz edo izandako akats larriagatik behin eta berriz barkamena eskatu eta berriro gertatuko ez dela aginduz. Herritar guztien osasunak, eta bereziki haurrenak, ez du erantzunkizunik gabeko itxiera faltsurik merezi.

Beharrezkoa da erantzukizunak dagokion maila guztietan ebaztea, baita osasun publikoari eragiten dioten arazo larriak konpontzeari ekin beharrean fokuei eta propagandari begira dagoen Osasun sailburu batenak ere.