Reportajes

//Piden justicia para Doribel, nicaragüense quemada viva por su expareja

Piden justicia para Doribel, nicaragüense quemada viva por su expareja

Exigen 29 años de cárcel para Aitor B. S., por su intento de feminicidio el pasado 30 de abril de 2022.

2024-05-30T12:01:44+02:0023 mayo 2024|Reportajes|4 Comentarios

Por Laura Fontalba

Esta mañana, el grupo Feministas por Nicaragua se ha concentrado ante los Juzgados de Bilbao para denunciar el feminicidio frustrado que Doribel sufrió en el año 2022, en Atxuri, por parte de su expareja Aitor B. S.

Mediante el juicio, que está teniendo lugar esta mañana, pretenden conseguir justicia para Doribel, que en la madrugada del pasado 30 de abril de 2022, sufrió quemaduras graves por parte de su expareja. Los hechos sucedieron cuando el agresor encontró los dos boletos que Doribel había adquirido para regresar a Nicaragua con su hija, huyendo de la manipulación, el control y las amenazas sistemáticas que este ejercía sobre ella. «El agresor encontró la manera más cruel de retenerla: atentar contra su vida», han denunciado durante la concentración y añadido: «Sabemos que no es la primera vez que Aitor ejerce violencia física y psicológica (…) Durante la audiencia de ayer pudimos confirmar, a través de las testigos, que este no era un caso aislado sino una conducta recurrente. (…) Las últimas cuatro parejas han denunciado o expresado haber terminado la relación por malos tratos y acoso constante». Ahora, dos años después, ha iniciado el juicio por el que solicitan 29 años de cárcel para Aitor B. S.

En esta línea, activistas han recordado que «justicia» es lo mínimo que el sistema puede ofrecerle a Doribel. Sobre todo porque, además de los daños psicológicos, físicos y emocionales generados por su agresor, también ha tenido que enfrentarse a un abandono institucional y una gran «desprotección» tras aquel intento de feminicidio. Según han denunciado, porque cuando esta se encontraba en la UCI, la Ertzaintza hizo «caso omiso» a sus intentos de procesar la denuncia; y, segundo, porque su hija, a pesar de presenciar la agresión, no ha sido considerada víctima. «Las instituciones tienen la obligación en los casos de violencia machista de coordinarse entre ellas, dar apoyo integral a todas su víctimas y dar acompañamiento integral durante todo el proceso», han manifestado. Un deber que, consideran, no se ha cumplido en el caso de Doribel, quien tuvo que buscar una red de apoyo en organizaciones feministas e interculturales.

Finalmente, desde Feministas por Nicaragua han recordado que la mayoría de feminicidios tienen como precedente denuncias de mujeres que han sido ignoradas por la justicia, más aún cuando se trata de mujeres migrantes. «No podemos permitir que se siga jugando con la vida de las mujeres. (…) Exigimos justicia y reparación para Doribel y su familia», han sentenciado.

4 Comments

  1. Iratxe 28 mayo, 2024 en 5:06 pm - Responder

    Protección de datos personales (ya sean periodistas o informadores): todos deben respetar la protección de datos de las personas físicas, así como al honor, a la intimidad y a su propia imagen especialmente en casos que generen situaciones de aflicción.
    Se pueden indicar las iniciales del nombre y apellidos del sujeto siempre que relacionados con otros datos personales no faciliten su identificación.
    En el ejercicio del periodismo, las noticias o informaciones deben respetar la presunción de inocencia, principalmente en los temas que están pendientes de resolución judicial. No olviden que toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, por lo tanto los periodistas o informadores deben preservar la identidad de los acusados, evitando dar información a través de la cual puedan ser identificados, así como establecer juicios paralelos. Resuelto el pleito cuidado, pues la publicación integra de una sentencia con inclusión del nombre y apellidos de una de las partes puede ser considerado como intromisión en su derecho fundamental a la intimidad personal y a la protección de sus datos personales.
    El fin no justifica los medios en el periodismo y en general en cualquier faceta, el fin no justifica los medios, por tanto la información debe ser obtenida a través de medios legales, el periodista o informador no olvidará el compromiso ético de respeto a la verdad, de modo que solo informará sobre hechos veraces y contrastados de los cuales conozca su su origen, habiendo contrastado las fuentes para evitar noticias falsas. Cualquier periodista o informador debe verificar la información que publica, por lo tanto publicar una opinión no es informar…
    No se entiende que para hacer justicia haya que recurrir a las mentiras, porque aquí se han dicho muchísimas cosas que son falsas y que no podéis probar, pero si para vosotras hacer justicia es mentir apaga y vámonos…

  2. Indignado 28 mayo, 2024 en 5:56 pm - Responder

    Estáis volando la ley de protección de datos.
    A parte de verter una sarta de mentiras, si es culpable y hay pruebas suficientes, ¿porque necesitáis mentir? ¿para que parezca más creible?
    ¿Por qué no hablais de los antecedentes de ella?
    Denuncias falsas por violencia de género, reconocido por su propia hermanastra en la declaración, donde la recomendaba que denunciara a su novio para cobrar una paga de por vida y todo tipo de ayudas, como hizo ella con un novio de Sevilla.
    Denuncia por violacion falsa que ni hubo juicio porque quedó demostrado que toda la película que relató era mentira y hay testigos que lo corroboran.
    Tampoco contáis que ella está investigada e imputada en el atropello de su hermanastra, y que según el testimonio de su hermanastra se iba riendo cuando sucedieron los hechos…y más cositas…

  3. Indignado 29 mayo, 2024 en 3:36 pm - Responder

    Os enfrentais a una demanda si no quitáis sus datos en cualquier red social donde habéis publicado esto, y no os olvidéis de las etiquetas.
    y el video de X deberíais editarlo y suprimir su nombre y apellidos.
    Leyendo lo que habéis publicado, os aviso que hay varios puntos que también son denunciables, porque faltan a la verdad, solo podéis poner hechos probados, y para acusar a alguien de un delito, hay que probarlo y adjuntar pruebas, sentencias etc.
    no se puede publicar alegremente que ha maltratado a 4 parejas porque no tenéis ninguna prueba de ello, solo el testimonio de personas interesadas en hacer daño por venganza, porque son aficionadas a poner denuncias falsas y no les salió bien…y esto se puede probar por cierto…

  4. Rafaela 30 mayo, 2024 en 1:32 am - Responder

    No podéis poner el nombre del presunto en la noticia (hay que poner la inicial del nombre), ni sus apellidos completos (aparecen en la etiqueta que está bajo la noticia, y en el vídeo). Si no los retiráis, se tomarán medidas legales.

    Tampoco se pueden publicar hechos no probados, ni dimes y diretes, ni opiniones en un caso tan grave.
    Precisamente la persona que peor ha hablado del presunto en el juicio, no tiene ninguna credibilidad porque es una persona que intentó quitárselo de encima para no devolverle una deuda económica que tenía con él, poniendo una denuncia falsa por violencia de género, que no llegó a ningún lado porque era todo mentira. Además esa difamadora tiene tres sentencias en contra: dos por amenazas, insultos e injurias; y la tercera le obliga a devolver el dinero que debía al presunto. Por lo tanto, el testimonio de esa persona queda totalmente desacreditado.
    Por último, para publicar que hay cuatro parejas maltratadas por él tenéis que probarlo, porque no hay ninguna sentencia por malos tratos ni ninguna condena, así que estáis faltando a la verdad.

Deja tu comentario

Suscríbete a nuestro Boletín